Address
555-555-5555
mymail@mailservice.com
Comment une bonne idée a été reformatée pour l’institution
À l’origine, il y avait une intention juste. Une réforme pensée pour garantir l’accès aux fauteuils roulants, lever un obstacle financier majeur et renforcer l’autonomie.
Cette loi a été portée par une personne qui connaît le fauteuil roulant de l’intérieur. Sur le principe, c’était une avancée.
Le problème n’est pas la loi. Le problème, c’est ce qu’en a fait la machine administrative.
Quand la gratuité change de cible
Très vite, la réforme est passée entre les mains de l’Assurance maladie, de la Haute Autorité de Santé et des circuits administratifs. Une lecture s’impose : celle de l’institution.
Application réelle de la réforme
• Institution : professionnels sur place, dossiers centralisés > parcours fluide
• Vie à domicile : professionnels rares, délais longs, parcours éclaté
Dehors, la gratuité devient théorique
Pour obtenir un fauteuil, il faut voir un médecin de médecine physique et de réadaptation. Un spécialiste rare, principalement présent dans les grandes villes, avec des délais de plusieurs mois.
Une autre voie est alors imposée : l’ergothérapeute. Cette étape n’est pas un accompagnement mais un filtre. Les actes ne sont pas pris en charge. Le coût est intégralement à la charge de la personne handicapée.
Le tri silencieux
Institution > accès réel à la gratuité
Vie à domicile > coûts imposés, délais, renoncements
Une cohérence glaçante
D’un côté, vivre hors institution devient plus compliqué, plus lent, plus coûteux. De l’autre, une loi sur la fin de vie est adoptée, au nom du choix et de la dignité.
On n’enferme plus. On ne contraint plus. On oriente. Bienvenue dans les années 30, sans murs, sans chaînes, avec des formulaires.
Cette association a pour but de redonner aux personnes handicapées, une parole volée trop souvent relatée avec un regard validiste. Promouvoir la place des personnes en situation de handicap sans discrimination.
