Le gouvernement maintient le gel de l’AAH et de la PCH, aujourd’hui fixée à 1 033 € par mois, sans revalorisation malgré l’inflation.

➡️ Résultat : une perte de pouvoir d’achat estimée à plusieurs dizaines d’euros par mois.

Le Rassemblement National, lui, va plus loin : il prévoit une baisse de l’AAH et du minimum vieillesse, aggravant encore la précarité.

À l’inverse, la gauche (LFI, PS, PCF) propose une revalorisation de l’AAH à 1 600 €, rendue individuelle pour ne plus dépendre du revenu du conjoint.

C’est la seule mesure qui garantirait un revenu au-dessus du seuil de pauvreté.

Les Écologistes (EELV) avancent une AAH à 1 200 €, indexée sur l’inflation.

Les Centristes se limitent à cette même indexation sans hausse réelle.

Quant aux Républicains, ils conditionneraient le versement de l’AAH à des “contreparties d’activité”, rompant avec le principe d’un droit individuel.

➡️ En clair : entre le gel, la baisse ou la conditionnalité, seules les forces de gauche défendent une revalorisation ambitieuse.

Le gouvernement prévoit de doubler les franchises médicales et de les étendre aux soins dentaires et dispositifs médicaux.

Les restes à charge pourraient atteindre jusqu’à 1 500 € par an, alors même que les personnes handicapées ont des dépenses de santé supérieures à la moyenne.

Le Rassemblement National propose une logique encore plus brutale : franchises sur les lunettes, fauteuils roulants, pacemakers,

et suppression pure et simple de l’Aide Médicale d’État (AME).
C’est un risque d’exclusion totale des soins pour les plus précaires.

À l’opposé, la gauche veut abolir les franchises et rendre les soins liés aux affections longue durée totalement gratuits.

Les Écologistes soutiennent le remboursement intégral des aides techniques et fauteuils, pour garantir une autonomie réelle.

Les Centristes parlent de franchises “plafonnées selon les revenus” — un geste limité.

Les Républicains, enfin, n’avancent aucune mesure nouvelle.

➡️ Une ligne de fracture nette : entre ceux qui réduisent la protection sociale et ceux qui veulent la reconstruire.

Sous couvert de “simplification”, le gouvernement a décidé que l’AAH ne serait plus considérée comme un revenu professionnel.

➡️  Conséquence : des milliers de travailleurs handicapés, notamment en ESAT, perdront la prime d’activité — soit jusqu’à 200 € de moins par mois.

Le Rassemblement National propose la fin de cette prime pour 100 000 bénéficiaires, ainsi qu’une hausse de la TVA qui toucherait les auto-entrepreneurs handicapés.

Une double peine sociale et économique.

À gauche, la proposition est inverse :

➡️ Création de 100 000 postes réservés dans la fonction publique, et plan massif pour l’emploi des personnes handicapées.

Les Écologistes défendent des incitations aux entreprises inclusives, notamment en zones rurales.

Les Centristes soutiennent l’alternance inclusive, mais sans moyens massifs.

Les Républicains, eux, misent sur les partenariats public-privé et maintiennent le plafonnement du cumul emploi-AAH.

➡️ Bilan : là encore, les clivages sont clairs, plus de contraintes ou plus d’opportunités.

Le gouvernement prévoit une hausse de seulement +2,5 % de l’ONDAM (le budget médico-social), alors que les besoins exigeraient au moins +4 %.

Et pendant que les établissements manquent de moyens, les contrôles MDPH seront renforcés. Un message clair : suspicion plutôt que soutien.

Le Rassemblement National prévoit, lui, des coupes budgétaires dans le médico-social, qui entraîneraient fermetures et dégradation des services.

La gauche veut au contraire renforcer le financement des MDPH et des établissements spécialisés, pour garantir un parcours sans rupture.

Les Écologistes plaident pour un plan national de 200 000 logements accessibles par an.

Les Centristes évoquent de légères hausses de crédits, insuffisantes.

Les Républicains prônent des coupes de 10 % dans les établissements jugés “inefficaces”.

➡️ Derrière les chiffres : 2 philosophies s’opposent, celle du contrôle et celle du droit à la dignité.

Aucune mesure nouvelle pour l’école inclusive dans le projet gouvernemental.

Le Rassemblement National, lui, supprimerait 4 600 postes d’enseignants — un coup porté directement à l’inclusion scolaire.

La gauche veut rendre tous les établissements accessibles d’ici 2030.

Les Écologistes proposent une tarification solidaire pour les transports scolaires.

Les Centristes et Les Républicains ne prévoient rien.

Le Rassemblement National annonce 20 milliards d’euros de coupes dans la transition écologique.

Le gouvernement, de son côté, n’intègre aucune mesure dédiée au handicap dans sa politique environnementale.

À gauche et chez les écologistes, le lien entre écologie et inclusion est central : investissements inclusifs pour la transition,

fonds national d’accessibilité financé par une taxe sur les jets privés, bonus pour les médecins installés en zones rurales pour réduire les déserts médicaux.

Le gouvernement ne reconnaît toujours pas les maladies psychiques comme maladies professionnelles — un retard majeur.

Le Rassemblement National maintient la réforme des retraites, pénalisant les travailleurs en invalidité.

À gauche, on propose une reconnaissance automatique des troubles psychiques graves, mesure soutenue par les associations.

Les Écologistes défendent des incitations pour les médecins et des moyens pour la santé mentale.

Les Centristes et LR n’introduisent aucune avancée sur ce point.